Полезные материалы

Статьи

Статьи о строительно-технической экспертизе, разборы споров и практические советы

С чего начать

Если вы впервые заказываете экспертизу, эти четыре статьи ответят на вопросы, которые возникают ещё до договора с экспертом.

ТенЧат

Тематический блог Генерального директора

Экспертный блог Андрея Меренкова

Личные разборы главного эксперта компании: практика строительно-технической экспертизы, новые специализации, реальные кейсы – за пределами сайта.

Читать в ТенЧат

28 сентября 2026 г. · Объёмы и стоимость работ

«Какие работы фактически выполнены»: вопрос, на который нельзя ответить честно

Объект давно в эксплуатации – натурный осмотр покажет не то, что сделал подрядчик. Почему подмена «фактически» на «документально» разваливает заключение и как ставить вопрос правильно.

Статьи

С чего начать

Экспертный блог Андрея Меренкова

«Какие работы фактически выполнены»: вопрос, на который нельзя ответить честно

Обследование или экспертиза здания: в чём разница и что заказывать

Экспертиза по уголовному делу: может ли её провести независимый эксперт

«Почти готово» или «непригодно» – не мелочь, а повод для экспертизы

Как подготовиться к экспертизе: что делает заказчик, а что эксперт

Папку для ФАС не соберёшь задним числом: зачем эксперт нужен до спора

СП 368 по капремонту жилых домов: что реально меняется для вас

Реестр судебных экспертов: что изменится к 2028 году

Заключение эксперта: как понять, филькина грамота перед вами или нет

Независимый эксперт: кто это и как проверить его независимость

Допрос специалиста в суде: финальная проверка внесудебного заключения

Рецензия, повторная или дополнительная экспертиза: что вам на самом деле нужно

Досудебная или судебная экспертиза: в чём разница на практике

Как выбрать эксперта, чтобы потом не краснеть

Техническое заключение и правовая позиция: где проходит граница

Заключение эксперта – не место для правовой позиции клиента

Экспертиза за 1 рубль. Зачем я взял это дело

Экспертиза как управленческое решение, а не оружие

Строительно-техническая экспертиза как обоснование инвестиций

«Все изучил и принимает все риски.» Как это условие было преодолено

Новая специализация. И одно неожиданное открытие

Когда заключение помогает не выйти из контракта, а остаться в нём

Когда заказчик не против заплатить, но не знает за что

Когда экспертное заключение разрушается изнутри – зачем нужна рецензия

Когда выйти из контракта – не уклонение, а единственный выход

Как эксперт остаётся независимым, когда его нанимает одна из сторон

Повторная экспертиза проекта: кто платит, когда документация изначально неверна

Почему заказчик не признаёт то, без чего объект невозможно сдать

Дефектные акты вместо проекта: кто несёт риск

Почему минимальная цена в госзакупках часто приводит к спорам, а не к экономии

Почему руководители попадают под уголовные риски на госконтрактах

Один вопрос, который меняет исход спора

РНП – три буквы, которых боится любой подрядчик на госконтрактах

Как досудебная экспертиза экономит миллионы и год времени

Как независимая экспертиза разблокировала муниципальный контракт без суда

Как формулировка вопроса эксперту может ослабить позицию в суде

Самая опасная ошибка заказчика экспертизы – желание быть полностью правым

Строительная экспертиза по госконтракту 44-ФЗ как инструмент досудебного урегулирования

Экспертная организация или независимый эксперт: что выбрать

Сотрудничество юриста и эксперта – сильный тандем

Как проводится экспертиза объёмов и стоимости работ

Узнайте, что заключение даст в вашем споре